Так ли плохи советские блесны

Почему к ним охладели многие рыболовы, так ли они плохи на самом деле, стоит ли о них забывать.

Давно коллекционирую блесны колебалки советского производства, и каждую тестирую по специально разработанной системе, вычисляя реальную уловистость. Зачем это делать, когда в моих коробках хватает отличных воблеров и полно рабочей резины? Да потому, что советская блесна – это возрождающийся бренд, подразумевающий очень уловистые и дорогие приманки.

Впрочем, цена не имеет большого значения для ценителей классики. В интернете проводят аукционы, где оригинальные советские блесны разлетаются как горячие пирожки по цене, сравнимой с отличным современным воблером. И покупаются эти приманки в желании отдать дань уважения мастерам прошлого, доказавшим, что цена приманки – не показатель её уловистости.

Снижение интереса к колебалкам

После развала СССР интерес к колебалкам стал снижаться. С приходом резины, очень многие спиннингисты перешли на нее, посчитав её более уловистой и лучше приспособленной к самым разным условиям озерной и речной рыбалки. А с приходом моды на воблеры, от колебалок современный спиннинг вообще отвернулся. Во многом этому способствовало и засилье некачественных колеблющихся блесен, появившихся в продаже. Колебалка для многих стала какой-то отстойной приманкой, которая более -менее годится лишь для ловли осенней щуки. Ситуацию немного улучшило появление современных скандинавских, американских, канадских, японских блесен, подняв престиж колебалки как таковой. Но с покупкой этих обманок в небольших городах и селах были большие проблемы, да и сейчас они остаются. Вообще, по современному ассортименту колебалок во многих магазинах ничего хорошего нет, хочется какую-то блесну купить, но все сплошной «китай». А китайцы как-то неправильно делают колебалки, какие-то «детские», да и ржавеют со временем. Не скажу, что все железные блесны плохие, и годится только латунь, но ржаветь блесне точно негоже.

В общем, советские колебалки долгое время оставались наиболее ходовыми приманками, несколько десятков лет исправно служили спиннингу. И авторитет их был очень высок до середины 90-х годов, после чего ценились лишь ярыми поклонниками «железа».

Виды щучьих блесен и их особенности

В современном мире существует большое разнообразие приманок для щук, но настоящие рыболовы всегда имеют в своем арсенале блесну, так как на нее щука ловится круглогодично.

Блесны для щук делят на два основных класса:

1. Колеблющиеся блесна.
2. Вращающиеся блесна.

Колеблющиеся блесны или коротко колебалки изготавливаются из металлической пластины немного в изогнутом виде, а при проводке начинают переваливаться, двигаться из стороны в сторону, одни словом колебаться, отсюда и их название. Колеблющиеся блесны пользуются популярностью, так как имеют ряд преимуществ:

• универсальная блесна. Можно использовать ее как в спокойных водоемах, так и в сильных течениях;
• используется в труднодоступных местах. Колебалки оказывают небольшое сопротивление, так как имеют форму изогнутой пластину, поэтому ловить щуку на ней можно даже в самых труднодоступных местах;
• простота в использовании. Используя эту блесну, никаких навыков не потребуется, необходимо просто закинуть спиннинг и тянуть к себе, блесна сама начнет «играть» в воде.

Рейтинг колеблющихся блесен на щуку в видео ниже:

Вращающиеся блесна или просто вертушки состоит из проволочного стержня, металлического лепестка, который при проводке вращается вокруг центра (стержня), и тройного крючка. Вертушки так же имеют несколько преимуществ:

• простота в использовании. С такой блесной сможет справиться даже новичок, никаких знаний не нужно;
• создаваемые колебаний. Колебалки своим внешний видом не похожи ни на одну из рыб, поэтому именно создаваемые колебания привлекают щуку.

Фото: Блесна на щуку и их разновидности

Нынешнее возвращение интереса к советским изделиям – закономерное явление

Все виды современных приманок освоены. Реклама пела одно, а жизнь все расставляет по местам – все виды приманок равноценны по уловистости в условиях, где уместны. Если же сравнивать уловистость колебалки и современного воблера, то убежден, что блесна ловит не хуже.

А если бы советские блесны были так плохи, то к ним бы не «примазывались» современные производители. К советским блеснам отношу все модели, выпускавшиеся до 1992 г. В этот период и далее, вплоть до нынешних дней, рынок завалили невероятным количеством приманок китайского и российского производства, с названиями от легендарных советских блесен. Но большей частью не имеющих к ним никакого отношения, существенно отличаясь от оригинала, и, в основном, в худшую сторону.

Так ли плохи советские блесны

Почему к ним охладели многие рыболовы, так ли они плохи на самом деле, стоит ли о них забывать.
Давно коллекционирую блесны колебалки советского производства, и каждую тестирую по специально разработанной системе, вычисляя реальную уловистость. Зачем это делать, когда в моих коробках хватает отличных воблеров и полно рабочей резины? Да потому, что советская блесна – это возрождающийся бренд, подразумевающий очень уловистые и дорогие приманки.

Впрочем, цена не имеет большого значения для ценителей классики. В интернете проводят аукционы, где оригинальные советские блесны разлетаются как горячие пирожки по цене, сравнимой с отличным современным воблером. И покупаются эти приманки в желании отдать дань уважения мастерам прошлого, доказавшим, что цена приманки – не показатель её уловистости.

Советские блесны также далеко не все качественные

Если заводные кольца часто были нормальными, то низкое качество тройников было в порядке вещей. Но это съемная часть блесны, и без проблем меняется на более качественный современный тройник. Намного существеннее то, что непосредственно сами блесны сильно разнились. Немало моделей делали из дешевого железа, которое начинало ржаветь даже под защитным покрытием, особенно украинские модели – житомирские, киевские.

Блесны делались обычным способом штамповки, и, судя по всему, далеко не всегда это было нормальное оборудование, не всегда на нем работали добросовестно, и в одной партии приманок часто имелись дефекты – различия по весу, изъяны в обработке металла. В итоге, имеются внешне вроде две схожие обманки, но одна удачно ловит хищника, а другая – бесполезный кусок металла.

Преимущества и недостатки

Если говорить о советских колебалках, имеет смысл рассматривать только блесны, выпущенные до времен перестройки, поскольку сейчас существует огромное количество приманок, носящих имя легендарных советских блесен, но производимых не только в нашей стране, но и в странах Азии и государствах бывшего СССР и при этом имеющих свойства, отличные от оригиналов.

Преимуществами советских блесен являлись следующие:

• невысокая и даже низкая стоимость;
• хорошая уловистость;
• возможность найти блесну для ловли разных видов рыб в различных условиях.

Но советские блесны не были лишены недостатков, наиболее заметными из которых являлись следующие:

• низкое качество фурнитуры и тройных крючков. Рыболовы со стажем помнят колюбакинские тройники, у которых бородка на одной из крючков находилась не с внутренней стороны крючка, а с наружной. Крючки были изначально тупыми, а в процессе ловли требовали постоянной заточки и быстро ржавели;
• несоответствие блесен одного наименования стандарту. В партии блесен наблюдались отклонения по массе, изъяны в обработке металла и прочие дефекты. Поэтому казалось бы одинаковые колебалки могли либо успешно ловить рыбу, либо быть просто бесполезным куском металла.

Конструировали блесны также по-разному

Кто-то брал за образец известные в мире блесны и с тем или иным успехом клепал реплики, давая им собственные названия. Кто-то создавал действительно оригинальные блесны, не имея обычного для сегодняшней практики 3D – моделирования, а делая приманку по наитию, часто из подсказок опыта советских спиннингистов. То есть и тогда приманки создавали разные люди – хорошо понимающие, что делают; и далекие от реальной рыбалки дилетанты.

В итоге многие модели советских блесен ушли в небытие из-за своей практически нулевой уловистости. И не слышал, чтобы за ними гонялись даже коллекционеры – к чему собирать барахло, которое не в состоянии ловить рыбу? А отличные блесны остались, и интерес к ним только растет. Ведь это и наша славная история спиннинга, и просто высокая эффективность. И меня совсем не удивляет ажиотаж, который возник в последние годы вокруг именно советских блесен при ловле крупного окуня и щуки.

Как сделать блесну на щуку своими руками

Самостоятельно мастерить приманки для щуки начали еще в СССР, процесс изготовления ни от кого не скрывали, а наоборот делились навыками и умениями. Все эти идеи дошли и до нас, поэтому сейчас мы поделимся с вами секретом как сделать блесну самостоятельно.

Для изготовления блесны понадобится:

• столовая ложка;
• напильник;
• молоток;
• гвоздь;
• крючок;
• заводные кольца.

Как только подготовили все инструменты, приступаем к изготовлению:

1. Необходимо отрезать у ложки ручку.
2. Далее обрабатываем место среза напильником.
3. По краям, с двух сторон высверливаем небольшие отверстия.
4. Теперь в одно из отверстий устанавливаем крючок, а в другое заводные кольца.

Вот и все, наша блесна из ложки готова. Многие спиннингисты хвалят эти самодельные щучьи блесны за хорошую ловлю добычи. Подробнее весь процесс изготовления показан на видео ниже:

Самое главное в ловле на щуку — это правильный выбор блесны. Если хотите вернуться домой с добычей, как следует изучите виды блесны, правильно подбирайте блесну для рыбалки, учитывая все нюансы, которые мы с вами разобрали. Всем хорошего улова. И как говорится ни хвоста, ни чешуи!

Просмотрено: 14 916

Тест приманок по олимпийской системе

Собрал я уже немало рабочих блесен времен СССР. И все пытаюсь разловить, тщательно тестируя, стараясь быть максимально объективным. Тест по олимпийской системе – слабый выбывает. То есть устраиваю приманкам соревнования друг с дружкой, главный арбитр – хищник, а я как бы взыскательный болельщик.

Чтобы исключить вариант случайности, тестирую приманки достаточно долго, порядка двух лет, причем каждая блесна работает на разных водоемах. Изначально все приманки разбил на группы, формируя их в случайном порядке – как рука ляжет. На конкретной рыбалке каждая приманка делает порядка 10-15 проводок, затем меняется. На очередной рыбалке на другом водоеме вновь каждой делаю десяток забросов. И так по кругу рыбалка за рыбалкой, сезон за сезоном. Через пару лет вычисляются фавориты и аутсайдеры. Последние отправляются в «архив». А отличившиеся собираются уже в свои группы, где начинают соревноваться между собой. Обычно любая колебалка хорошо работает только в определенных условиях, и чтобы это понять, нужно много экспериментировать и записывать результаты каждой приманки.

Диапазон веса моего «железа» от 4 до 55 г. Самые универсальные от 14 до 20 г, которыми можно облавливать всю акваторию на глубоких озерах и реках. Но универсальное – ни есть самое хорошее, в колебалках так точно. Сверхтяжелой блесной реально очень обстоятельно обловить свалы ям, не хуже, чем джигом. А более легкие, широкие блесны очень хороши для облова заросших мелководий, ни в чем не уступая твичинговым воблерам.

Сходу не бракую ни одну новую приманку, попавшую в мой арсенал. Только тщательно протестировав, делаю вывод. При этом не могу понять, почему во многом схожие блесны, и по игре, и по размеру, выборочно воздействуют на щук разных размеров. Скажем, одна модель отлично собирает рыбу до 2-3 кг, а большая щука воротит от нее нос, какую проводку не предложи. А другая блесна и небольшую щуку ловит хорошо, и экземпляры в 3-5 кг явно привлекает. Есть и небольшая колебалка (одна сторона медная, вторая стальная), уж не знаю, как она сделана, но на нее очень активно садится окунь, а щука полностью игнорирует.

История создания цикады

Среди разнообразия искусственных приманок для спиннинговой ловли особое место занимают цикады. Эти блесны кардинально отличаются от привычных колебалок, вертушек и воблеров. Цикада славится высокой эффективностью и универсальностью.

С помощью данной блесны рыболовы с одинаковым успехом добывают хищника на спиннинг или на зимние снасти. Но чтобы почувствовать поклевку крупного хищника, необходимо тщательно укомплектовать снасть и точно подать приманку.

В 1957 году в Америке рыболовной публике была представлена новая искусственная приманка. Ее создателем стал известный разработчик Джеймс Хеддон.

Новая блесна получила несколько наименований, например, «блейдбейт», «лезвие», «метал виб». Но чаще всего новую разработку называли цикадой. Рассекреченный образец представлял собой плоский металлический кусок, который в воде создавал сильную вибрацию.

Американские спиннингисты достаточно прохладно встретили новинку и вскоре про нее забыли. Однако спустя годы, когда популярные ранее спиннинговые приманки перестали удовлетворять потребности рыболовов, про цикаду вспомнили. Блесна получила новую жизнь, затмив большинство имеющихся приманок. В некоторых штатах власти приняли решение запретить использование цикад из-за их высокой уловистости.

На просторах России «блейдбейты» появились не так давно. И сразу же попали под прицел спиннингистов-профессионалов. В первую очередь цикада понравилась таким хищным рыбам, как окунь и судак. Однако постепенно приманку «распробовали» щука, сом и даже жерех.

После многочисленных тестов специалисты в области рыбной ловли пришли к простому выводу. Приманка позволяет спиннингисту экспериментировать во время проводки, тогда разный хищник будет интересоваться цикадой.

Компактная блесна, вооруженная парой двойников, сохраняет при проводке стабильное положение. Это делает цикаду неотразимой для хищной рыбы. Рыболову необходимо только правильно подобрать вес приманки, чтобы она занимала в воде определенный горизонт.

Универсальность разработки заключается в том, что она позволяет облавливать акватории с глубиной от 1 до 20 м.