В мой адрес – как в редакцию нашей газеты, так и в Интеренет-конференциях и по электронной почте – поступает очень большое количество вопросов по самым разным аспектам спиннинговой рыбалки. Поскольку многие вопросы с незначительными вариациями задаются многократно, есть, наверное, все основания для того, чтобы их систематизировать и время от времени на страничке «Школа спиннинга» устраивать своего рода «пресс-конференцию». Сегодня я попытаюсь ответить на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные со спиннинговыми удилищами.
Критично ли число колен в спиннинге?
Здесь есть две крайности. Одни почему-то уверены в том, что каждое соединение негативно отражается на рабочих свойствах спиннинга, поэтому, чем этих соединений меньше, тем оно лучше. Другие, напротив, полагают, что число колен минимально отражается на достоинствах спиннинга.
Хотя в таких случаях и принято говорить, что истина лежит где-то посередине, я в большей мере склонен разделять позицию сторонников многоколенности. По крайней мере, сколько мне доводилось ловить 3-4-х-коленными спиннингами, я ни объективно, ни субъективно так и не мог найти или ощутить в них сколько-нибудь значительные изъяны. Потому я не вижу особого смысла в популярных в Америке одночастниках, даже при их длине 6-7 футов. А спиннинги длиной от 11 футов включительно оправданнее в трехколенном исполнении.
Здесь стоит заметить, что мы сейчас не сравниваем штекерные спиннинги с телескопическими, поскольку сравнение по всем наиболее существенным характеристикам будет не в пользу последних. Более того, на мой взгляд, даже штекерный спиннинг типа «travel» (с числом колен от четырех и более) все равно предпочтительнее «телескопа» с тем же количеством секций, причем во всех отношениях – и по прочности, и по чувствительности.
Длина спиннинга
В среднем, нормальной длиной спиннинга является длина 2-3 метра. Если вы покупаете свой первый спиннинг, остановитесь на удилище длиной 2,4-2,7 метра, это оптимальный для вас вариант. Если вы предпочитаете рыбалку с берега на большом водоеме, приобретите удилище длиной 3 метра. А вот для небольших рек не стоит брать спиннинг длиной больше двух метров. Длина удилища влияет и на дальность заброса, и на перемещение спиннинга по водоему, и на качество вываживания, и на то, насколько быстро вы устанете. Поэтому, для ловли с берега приобретайте удилища длинные (если, конечно, вы не ловите на берегу узкой речки). Такие удилища прекрасно подходят и для ловли с лодки.
Что касается коротких спиннингов, то он имеет только одно преимущество – мобильность и компактность.
Конечно же, длина спиннинга выбирается, в зависимости от типа рыбалки. Универсальными можно назвать удилища с длиной 2,4-2,7 метра. Спиннинги с большей, или меньшей длиной, являются уже более специальными, рассчитанными на определенный тип рыбалки и на определенный вид водоема.
Если длина на удилище указана не в метрах, а в футах, вы указанную цифру просто умножаете на 30см (приблизительно). Получается длина в метрах, плюс пара сантиметров. Гораздо проще выбирать спиннинг, если вы знаете, где вы будете ловить (с лодки, или с берега), и на каком водоеме будет ваша рыбалка.
Для ловли с лодки выбирайте спиннинг до 2,4м, с таким спиннингом легче управиться. Для ловли с берега лучше выбрать спиннинг длиной от 2,7 метров. Если вы собираетесь рыбачить и с лодки, и с берега, покупайте удилище длиной 2,3-2,6 метров. Хотя более удачным будет приобретение двух спиннингов – отдельно для ловли с лодки и отдельно для ловли с берега.
Насколько важна правильная расстановка пропускных колец относительно «шва» бланка спиннинга?
До последнего времени этот вопрос мало кого интересовал. Более того, большинство из нас и знать не знало, что на бланке спиннинга имеется так называемый «шов». Однако проблема «шва» несколько раз затрагивалась в различных СМИ, и, как следствие, теперь не приходится удивляться, когда перед покупкой спиннинга его проверяют на правильность установки колец – с учетом линии «шва».
Интерес ко «шву» обусловлен явлением, которое иногда называют «радиальной анизотропией»: сила сопротивления бланка его изгибу несколько отличается в зависимости от направления этого изгиба. И если вдруг пропускные кольца монтируются как попало, это, как утверждается, грозит массой неприятностей – от ухудшения точности забросов до устойчивой тенденции к проворачиванию колен в соединении.
Был период, когда я сам придирчиво проверял положение «шва» на спиннингах, но потом вдруг оказалось, что некоторые из моих спиннингов, которыми я успешно ловлю многие годы, не выдерживают «экзамена на шов». Потом тем более выяснилось, что некоторые фирмы, выпускающие в числе прочих и спиннинговые удилища недешевого класса, вообще игнорируют этот вопрос – и, похоже, сознательно. Как выяснилось, все оказалось гораздо менее драматичным, и положению «шва» если и следует уделять внимание, то далеко не в первую очередь. Кроме того, бланки некоторых спиннингов выполнены по «бесшовной» технологии, да и у многих других – радиальная анизотропия выражена довольно слабо.
Расстановка колец на «дальнобойном» фидерном удилище. Часть 2.
ГлавнаяСтатьиВсе статьиСтатья
Федоров
Рис. 1
Эту часть я писать не собирался потому, что в первой части ставил задачу показать, как рассчитать местоположение первого (входного, нижнего) кольца. Это важно потому, что исходными данными для любой расстановки колец на любом удилище являются его длина и расстояние от входного кольца до тюльпана. Поэтому я и обращал внимание читателя на расчет положения этого кольца. А вот способ расстановки остальных колец производитель решает сам. Таких способов несколько. Все они преследуют две цели – равномерно распределить нагрузку на бланк и погасить спираль шнура. То есть, рассчитываются точки, в которые будут установлены кольца. Взяв любое фирменное удилище, сняв с него карту колец и поразмыслив над нею, можно найти формулу, по которой эти кольца расставлены. (Конечно, если они расставлялись не по веревочке с узелками). Для этого достаточно четырех действий арифметики.
После этого выбирается способ гашения спирали шнура и доставки его к тюльпану. Это и «конус» и «новая концепция» и еще всякие другие концепции, которых существует столько, сколько существует профессиональных родбилдеров. Просто одни способы более известны, другие менее.
Возьмите в магазине два одинаковых по характеристикам удилища одного и того же производителя и одинаковой ценовой категории, но разных серий, и сравните. Вы увидите, что, если положение входных колец, как правило, совпадает, то положение остальных и их размеры (а иногда и количество) разные. Иногда и бланки удилищ окрашены в разный цвет. Ничего не поделаешь – производителю нужен ассортимент. Тогда покупателю можно «втюхать» не одно, а пару, а еще лучше тройку практически одинаковых удилищ. Например, у меня на одном удилище второе снизу кольцо №25, а на втором – №20. На одном внутренний диаметр тюльпана 4 мм, на втором – 3 мм. На одном – 14 колец (без тюльпана), на втором – 13. При том, что входные кольца на обоих – №30 (рис. 2). То есть, удилища отличаются только расстановкой колец.
Рис. 2
И если одно удилище бросает немного дальше, то за счет более длинной рукояти, а не за счет расстановки колец или цвета бланка. Причем, идеальной формулы расстановки не существует. Иначе бы все только ей и пользовались. Можно свести трение шнура на кольцах к минимуму, но при этом ухудшится баланс удилища и наоборот. Единственное на что мы можем обратить внимание при покупке – это на расстояние входного кольца от катушки, да на внутренний диаметр тюльпана, Он не должен быть менее ~3 мм, иначе узел шок-лидера будет быстро разбиваться. В остальном, что касается расстановки колец, приходится полагаться на профессионализм производителя. Истина выяснится только на берегу.
Но Дима Салапин сделал мне выговор, написав в комментариях: «Не хватает продолжения по остальным (кроме первого) кольцам». Виноват. Исправляюсь. Не знаю только кому это нужно. Разве что тем же родбилдерам. Тем не менее, реагирую на критику.
Так как фидер придумали англичане, то такие стандарты в производстве удилищ как длина и тест, традиционно привязаны к английской системе мер и весов. То есть, к футам, дюймам и унциям. Например, стандартная длина удилищ кратна ~1 футу (~30 см), а стандартный тест ~1 унции (~28 г). По правилам фидеростроения (родбилдинга) количество колец на бланке должно соответствовать длине удилища в футах. То есть, на удилище длиной, скажем, 4,2 м должно быть установлено 14 колец плюс тюльпан. Иногда попадаются удилища с 13-ю кольцами плюс тюльпан. Как правило, это происходит от того, что при добросовестной разметке какое-то кольцо попало на стык колен. Поэтому разметку сделали на 13 колец. Англичане же придумали безынерционную катушку, которая в силу своей конструкции, определяет размер входного кольца и расстояние до него.
Все вместе взятое требует определенной схемы расстановки колец. Эта схема, с одной стороны должна обеспечивать минимальное трение шнура; с другой стороны – равномерно распределять и минимизировать нагрузку на бланк при забросе. Обилие имеющихся схем вызвано тем, что идеальной расстановки не существует. Например, самая древняя схема «конус» обеспечивает минимальное трение шнура, но сильно нагружает бланк. Она описана вдоль и поперек и до сих пор применяется. Пример – удилища серии Carp Pro Torus Carp Feeder.
Возьмем для примера удилище 4,2 м с рукоятью длиной 60 см. Мы планируем использовать его с 6000-й катушкой. Поэтому в качестве нижнего (входного) возьмем кольцо №30, скажем, типа Y (на высокой ножке). В первой части мы посчитали, что расстояние этого кольца от катушки должно быть ~60см, а от комля (с учетом длины рукояти) – 1,2 м. Тогда, от входного кольца до тюльпана остается: 4,2 м – 1,2 м = 3 м. Вы поняли? Расстановка колец зависит, в том числе, от длины рукояти.
Кольца будем расставлять, начиная от тюльпана. Причем, каждое следующее кольцо должно отстоять на 1 дюйм (~2,5 см) дальше от предыдущего, чем это предыдущее отстоит от своего предыдущего. О, нагородил. Короче, если, например, первое кольцо отстоит от тюльпана на величину «х», то второе от первого – (х+2,5 см), третье от второго – (х+5 см), четвертое от третьего – (х+7,5 см). И так далее. При этом все 14 колец должны разместиться на оставшихся трех метрах. Считаем:
х+(х+2,5 см)+(х+5 см)+(х+7,5 см)+(х+10 см)+(х+12,5 см)+(х+15 см)+ (х+17,5 см)+(х+20 см)+(х+22,5 см)+(х+25 см)+(х+27,5 см)+(х30 см)+
(х+32,5 см) = 14х+227,5 см = 300 см.
Отсюда: х = (300-227,5) : 14 = 5,2 см. А это не что иное, как расстояние от тюльпана до верхнего кольца. Тогда формула расстановки колец от тюльпана имеет вид: 5 см ÷ 7,5 см ÷ 10 см ÷ 12,5 см ÷ 15 см ÷ 17,5 см ÷ 20 см ÷ 22,5 см ÷ 25 см ÷ 27,5 см ÷ 30 см ÷ 32,5 см ÷ 35 см ÷ 37,5 см. Берем фломастер и… вперед делать разметку на удилище. Если какое-то кольцо попало на край стыка, его можно поставить так, чтобы оплетка стыка одновременно была бы и оплеткой кольца. Или передвинуть на пару-тройку сантиметров. А заодно немного подвинуть и соседей. Большой беды не будет. Если же передвигать надо далеко, можно попробовать рассчитать расстановку для 13 колец. Возможно, эта расстановка станет идеально. Если я не ошибаюсь, автор этой схемы известный родбилдер Киркман. Как видите, если к вопросу подойти профессионально, можно обойтись без веревочек и узелков.
Теперь (как вариант) подбираем кольца, начиная с входного №30. Далее: №25, №20, №!6, № 12,№ 10 №8. затем 3 кольца №7 и 4 кольца №6. Такого же размера и тюльпан. Все. Мы описали только один из существующих способов. Но есть и другие.
В заключение замечу, что количество колец на бланке любой длины давным-давно определено и не вызывает разногласий. Отличие одного способа расстановки от другого только в том, какой мы выбрали критерий или коэффициент для определения расстояния от одного кольца до другого.
Теги: фидер теория
2
Зарегистрируйтесь или войдите под своим именем, чтобы прокомментировать
Степаныч
-> Статья
Расстановка колец на «дальнобойном» фидерном…
14.01.2021 07:37:25
Формула правильная. А вот дальше немного не так. Колца как правило рассчитываются под определённую катушку и конкретный бланк. Место пересечения осевой линии катухи с бланком не совпадают с концом бланка. Как правило в месте пресечения ставят кольцо именуемое «чок». В идеале «чок должен распологаться в определённой точке. Если взять бланк в руки в горизонтальном положении, держа рукой в районе катушкодержателя, и легонько второй рукой ударить по концу рукояти в горизонтальном положении, бланк начнёт вибрировать, а «чок» должен оставаться неподвижным. Расчёты делаются от катушкодержателя до «чока», После «чока» кольца, как правило ставяться одного размера.
Федоров
-> Статья
Расстановка колец на «дальнобойном» фидерном…
14.01.2021 15:11:19
Возможно. Я ролбилдингом не занимаюсь, поэтому спорить не буду. Но по моему представлению (возможно ошибочному) чок – это последнее кольцо, которое участвует в гашении спирали шнура. И мы его ставим там, где нам нужно. Чем чок ближе, тем больше суммарное трение на кольцах, но тем меньше нагрузка на бланк удилища. И наоборот. По формуле приведенной в первой части можно посчитать, что осевая линия 6000-й катушки пересекается с осью удилища на расстоянии ~110см от катушки. Или 40÷50см от входного кольца (в зависимости от его высоты). Это минимально возможное расстояние до чока. То есть, в принципе, чоком может быть второе снизу кольцо. Другой вопрос — насколько это целесообразно. А максимально возможное расстояние – это когда чоком является тюльпан. Эта расстановка так и называется – «конус».
Сильно ли влияет на дальность заброса с «мясорубкой» диаметр пропускных колец?
Когда мы пользовались монофильными лесками, особенно жесткими и толстыми, от размера и геометрии колец дальнобойность спиннинга зависела очень сильно. Мы как-то с друзьями провели специальный эксперимент, сравнивая в действии два спиннинга, которые ничем, кроме колец, не отличались. Разница в дальности броска доходила до пятнадцати метров. Поэтому в то время (лет пятнадцать-двадцать назад) многие, и я тоже, для ловли с безынерционной катушкой меняли штатные кольца на кольца увеличенного диаметра…
С приходом мягких плетеных лесок актуальность увеличения диаметра колец практически сошла на нет. Разве что со свежей («необкатанной») FireLine из-за ее жесткости могут быть некоторые проблемы, для других шнуров разница в дальнобойности если и есть, то она практически не заметна невооруженным глазом.
Виды расстановок колец на спиннинге под безинерцио
И стоимость самих колец. Прямой конус.Рис1. Наиболее простая расстановка. Требует наименьшее количество колец. В основном ставиться на спиннинги из низкого графита. Так как более модульные просто сломаются на изгибе ввиду малого количества оных. Размеры колец большие и не смотря на меньшие число масса их убивает динамику бланка. Наиболее подходит для моно и грубых шнуров. Дальность броска вроде и должна вырасти но убитая динамика бланка ее и снижает. По стоимости из за количества и просторы рамы наиболее дешевые. Плюс наверно только зимой . Меньше колец и больше их диаметр значит меньше наледи. Нью Концепт от Фуджи. Рис 2 Максимальная разгрузка вершинки спиннинга основной принцип. Даже не смотря на большее количество колец. Масса последних всех колец часто ниже одного среднего кольца из расстановки конус. Количество колец не позволяет превышать критичные углы на бланке даже из самых модульных графитов. На данный момент самая модная расстановка. На дальность броска при применении ПЕ шнуров не влияет. Рамы входных колец более высокие что обеспечивает правильный сброс шнура. Стоимость из за количества и более сложной раны выше. Расстановка Киркмана. Названа в честь известного Американского родбилдера. Кольца применяются такие же как и в НК. Еще более разгружают бланк. И еще большее количество мелких колец. Выглядит в живую несколько дико:-)В России есть поклоннки. Расстановка по отзывам позволяет делать максимально точные броски и на наименее подвержена цеплянию за всякие ветки при передвижении по берегам речек. Дальность броска несмотря на такое чудо не падает. Принцип сломать пружину шнура улетающего с мяски тут работает еще лучше чем в НК. Как говорит Киркман-лучше большее трение на одном кольце чем на всех по чуть чуть. Применяется в основном с тонкими ПЕ и моно в УЛ. Без названия. Рис 4. Наиболее популярная расстановка у родбилдеров. Подходит почти под любой вид шнура и лесок. И наверно вобрала в себя все плюсы предыдущих расстановок. По праву считается самой дальнобойной. Кольца тип как и в НК. ПЕ.Рис 5. Используется в основном в морских спиннингах именно под ПЕ шнуры. Входное кольцо мельче чем обычно и стоит дальше от катушки. Специальные рамы колец практически убирают перехлесты тонких шнуров даже на длинных спиннингах в сильный ветер. Для моря короче.:-). Редко встречаются и имеют мало поклонников. Многие их меняют на кольца НК. Жалобы на шум при забросе даже с модными дорогими ПЕ и снижение дальности броска. Плюс один-перехлесты сведены на нет. Стоимость из за хитрых рам прилично выше. В следующий раз рассмотрим сами кольца…
опубликовал
DEA
, для сайта balansir.com
прЯмаЯ ссылка на статью: Виды расстановок колец на спиннинге под безинерцио
Так ли хороша «новая концепция» от фирмы Fuji, как о ней говорится в рекламе?
Лет десять назад я встретил на рыбалке мужичка, у которого в руках был спиннинг с довольно странными, по тогдашним меркам, кольцами. Ближайшее к катушке кольцо было среднего диаметра, следующее – заметно меньше, а все остальные – совсем маленькие, да еще и на очень коротких лапках. Хотя дело было не в Японии, а на Клязьме под Петушками, система подбора и расстановки колец почти ничем не отличалась от повсеместно известной сейчас «Новой Концепции» от фирмы Fuji.
На мой естественный вопрос мужик ответил, что кольца такие у него стоят не от балды. Они с сыном долго экспериментировали и пришли к выводу, что, ужав амплитуду разлета лески первыми двумя кольцами, можно добиться каких-то там преимуществ. Каких именно – я не помню, поскольку изначально не верил в саму идею и не слушал разъяснений. А ведь люди могли бы тогда запатентовать эту самую идею и, хотя бы теоретически, озолотиться…
Что же касается моего нынешнего отношения к «Нью Консепту», то оно не совсем однозначное. Если брать за главное достоинство спиннинга дальнобойность, то «Новая Концепция» не дает реальных преимуществ относительно колец традиционной схемы. Я сам строго не проверял, но знаю, что такие сравнения проводились, и результат был либо равный, либо со старыми кольцами спиннинг кидала чуть дальше.
Еще один минус «Новой Концепции» – она меньше подходит для ловли в мороз. И главное здесь даже не в том, что мелкие колечки скорее забиваются льдом, а в том, что шнур, бывает, примерзает к бланку – поскольку лапки у верхних колец фактически отсутствуют.
Теперь о плюсах. Главный из них – это разгрузка бланка. Отсутствие паразитного веса в верхней части спиннинга однозначно позитивно сказывается на его чувствительности и, вообще, позволяет добиться того строя, который прежде – при принципиально том же бланке – считался недостижимым. Спиннинг с кольцами «Новой Концепции» более сбалансировано, ловить им комфортнее. Оно лучше ведет себя на вываживании, поскольку испытывает меньший момент скручивания при больших нагрузках. Так что «Новая Концепция» – это скорее плюс, чем минус.
Замена пропускного кольца на спиннинге
Начнем собственно с демонтажа пропускного кольца со спиннинга. Операция нетрудная, но требующая аккуратности и внимательности. Торопиться здесь не надо, памятуя о том, что существует масса других и более эффективных способов повредить бланк спиннинга, нежели сделать это при снятии с него пропускного кольца.
1. Перво-наперво следует прогреть место обмотки кольца феном, чтобы слегка размягчить покрытие. Замечу, что такой локальный прогрев действует недолгий срок, и вполне вероятно, что в процессе демонтажа придется повторить его еще несколько раз. На недорогих спиннингах, обычно — юго-восточноазиатского изготовления, можно столкнуться с тем, что прогрев не оказывает никакого влияния на твердость покрытия. Это значит, что обмотки покрыты не традиционными эпоксидными составами, а чем-то совсем иным. В этом случае следует оставить безнадежные попытки разогрева, а просто перейти к п.2, благо такие «нестандартные» покрытия довольно легко, как правило, снимаются и по-холодному.
2. Острым ножом или лезвием надрезаем покрытие обмотки, но только со стороны лапки пропускного кольца (фото 1), поскольку только так мы добьемся гарантии, что сам бланк спиннинга останется неповрежденным. После надреза необходимо попытаться снять хотя бы часть покрытия. Обычно это удается без особого труда. Затем желательно найти кончик нитки, ведущий к концу обмотки. Если это получилось, то остается просто размотать эту нитку, при этом остатки покрытия обмотки будут отслаиваться. Если же по каким-то причинам так не получается, то придется удалять покрытие частями, делая дополнительные надрезы и периодически нагревая место обмотки феном.
3. Как бы то ни было, но, после удаления обмотки и снятия пропускного кольца, на бланке спиннинга все равно остаются остатки покрытия, от которых тоже необходимо избавиться. Делается это обычно не без помощи того же фена, можно также применять в качестве «размягчителя» и спирт, но только предварительно убедившись, что тот не наносит ущерба покрытию данного конкретного бланка спиннинга. В качестве инструмента для соскабливания остатков покрытия обмотки не стоит брать очень жесткие и острые предметы — например, металлические. Лучше использовать материалы помягче — дерево, пластик — во избежание, опять же, повреждения покрытия бланка. К примеру, неплохо для этих целей подходят детские счетные палочки.
4. Итак, старое пропускное кольцо демонтировано, и поверхность бланка спиннинга очищена от обмотки и ее покрытия. Тем не менее, еще рано приступать к примотке нового кольца, нужно еще подготовить его.
Во-первых, крайне желательно сточить край лапки кольца — для более удобного и безболезненного захода на нее нити (фото 2). Изначально это место на новых пропускных кольцах не имеет плавного схода «на нет» (фото 3), и по этой причине при выполнении намотки могут возникнуть определенные затруднения — и тем большие, чем крупнее кольцо. Выполнять данную операцию, безусловно, лучше на наждачном круге, но если речь идет о единственном пропускном кольце, то нет никаких особых проблем в том, чтобы сделать это вручную.
Во-вторых, неплохо еще и подогнать нижнюю поверхность лапки пропускного кольца прямо по месту на бланке спиннинга, где оно будет установлено. Сделать это совсем не трудно, предварительно обернув нерабочей стороной небольшой кусок некрупной наждачной бумаги вокруг бланка спиннинга на нужном участке (фото 4). Деликатная операция подгонки позволит удалить мелкие заусенцы на нижних кромках лапки и обеспечить большую площадь прилегания лапки пропускного кольца к бланку спиннинга.
И, в-третьих, пропускное кольцо на выбранном месте нужно временно закрепить. Если речь идет о замене кольца на комлевом колене спиннинга или полной замене пропускных колец на спиннинге, это легко сделать с помощью мягкого силиконового колечка, отрезанного от трубки подходящего диаметра, подтянутого подальше от края лапки. А когда часть обмотки, достаточная для фиксации кольца на бланке спиннинга, будет уже выполнена, колечко срезается. Но когда необходимо заменить одно пропускное кольцо, находящееся между другими кольцами, фиксация таким способом, увы, невозможна. В этом случае для временного удержания кольца на нужном месте можно воспользоваться узенькой полоской малярного скотча или изоленты, а то и просто круглой резинкой небольшого диаметра, предварительно сложенной в несколько раз.
5. Немного о выборе ниток для обмотки лапок пропускного кольца.
Лучший вариант — это специально предназначенные для этих целей (фото 5), но их не в любом магазине и купишь. Их вообще крайне проблематично купить в каком бы то ни было магазине у нас в стране. Такая вот суровая реальность. Но это не означает, что нельзя использовать какие-то другие нитки. В принципе, подойдут любые синтетические толщиной в районе № 50 по швейной классификации. Следует учесть только, что нитки не должны быть ворсистыми. Помимо этого, если речь идет о «профессиональных» бобинах большой емкости, нужно быть уверенным на 100%, что данные нитки ничем не пропитаны. Дело в том, что некоторые из таких нитей обрабатываются, например, силиконом — для лучшего скольжения, а силикон с покрытиями для обмоток удилищ (по крайней мере, с теми, что наиболее часто применяются для этих целей — на основе эпоксидной смолы) «не дружит».
6. Что касается самого процесса обмотки, то, конечно, можно исхитриться — и выполнить его совсем «на руках», т.е. не используя никаких приспособлений для поддержания постоянного натяжения нитки и фиксации бланка спиннинга. Но лучше все-таки озадачиться изготовлением элементарного инвентаря. Тем более, что это действительно до обидного несложно. Например, в качестве «станины» для бланка спиннинга можно использовать продолговатую коробку из плотного картона — из-под обуви, скажем, и т.п. Все, что нужно с ней сделать — это сделать два неглубоких V-образных выреза в торцах и уменьшить высоту одной из продольных стенок с той стороны, откуда к бланку спиннинга будет подходить нить, на величину, равную или чуть более глубины вырезов по торцам.
Приспособление же для поддержания натяжения нити еще проще: нитка пропускается через страницы какой-нибудь толстой книги, натяжение при этом будет зависеть от количества страниц сверху. Саму же катушку с ниткой целесообразно положить в какую-нибудь чашку-плошку, чтобы во время сматывания нити она не скакала, где и как придется (фото 6).
Кольца Fuji – неужели им нет альтернативы?
В самом деле, для многих спиннингистов других колец вроде как и не существует. И, наверно, в этом есть большое рациональное зерно. Можно, например, вспомнить про кольца Pacific Bay или какие-то еще, но Fuji все равно большинством из нас считаются классом выше. И дело здесь не только в раскрученности брэнда.
Я при этом прекрасно понимаю, что для многих наших читателей важнее знать не о том, чем хороши кольца Fuji, а способны ли какие-то другие кольца послужить им приемлемой заменой? Речь здесь идет о кольцах эконом-класса, которыми оснащаются относительно недорогие спиннинги.
Я мог бы сослаться на свой собственный опыт, но он все же не вполне показателен. В моей практике не было случаев, когда кольца (не Fuji) на основе оксида алюминия и SiC протирались бы плетеными шнурами, хотя многими спиннингами с такими кольцами я ловил и ловлю очень активно, однако у моих знакомых такие случаи были, и это симптоматично.
Обобщив такого рода информацию, я склоняюсь к выводу, что среди колец безымянного происхождения иногда проскакивает некондиция. Притом, что, например, у пяти спиннингов одной и той же серии с кольцами нет ни малейших проблем, тогда как у шестой вдруг образуются борозды на «тюльпане» или, что еще более показательно, «тюльпан» остается гладким, а вот на одном из последующих колец проявляются явные следы потертости.
Таким образом, основное достоинство колец Fuji, на мой взгляд, в позитивной предсказуемости их свойств, а не в самих этих свойствах как таковых. Ну а оправданы кольца Fuji на спиннингах от среднего ценового класса и выше. Это примерно 130-140 долларов и далее.
О. Капитанов
Вы звоните на мобильный другу, а он не доступен, связь до него «не добрасывает». Может, в тот момент вы не узнали что-то интересное или крайне необходимое, не получили ни информации, ни удовлетворения. Вот и спиннингисты каждый день ловят рыбы меньше, чем могли бы ловить. Причина — в этом же: они до нее не докидывают. У меня такая мысль на этот счет — я хочу ловить все. Ну не люблю я себя ограничивать. И не могу себе позволить поймать хотя бы одной рыбой меньше, чем мог бы!
В нашем случае речь-то идет не о расстояниях длиною во многие километры. Представьте, что ваш заброс редко случается за 80 метров, а эти 80, скажу я вам, вчерашний день. И на ста, и на ста пятидесяти метрах от берега можно прекрасно чувствовать дно, качественно осуществлять проводку и гарантированно ловить рыбу. Рыбе — ей все равно на каком расстоянии вы находитесь от нее. Может, она даже рада, что вы у нее перед глазами не маячите.
Помните, из чего складывается дальний заброс? Я напомню.
Спиннинг
Зайдите в любой приличный магазин, там полно спиннингов. Они разного роста, с разными тестами и существенной разницей в цене. К счастью, цена спиннинга не является сдерживающим фактором в его дальнобойности. И среди недорогих спиннингов немало найдется «дальнобойщиков». По понятным причинам, на самом спиннинге не указано расстояние, на которое он посылает приманки, и «на потряс» этого тоже не определить. А доверять кому-то в данном вопросе — тут можно нарваться на некомпетентность.
Редко какой спиннингист выжимает из своего спиннинга все соки. И вряд ли он что-то знает о силе, заложенной в бланк. У большинства из нас такое отношение к спиннингам: дунуть на них лишний раз боимся. Но я не призываю превышать рекомендованные производителем ограничения забрасываемых приманок по массе, вовсе нет. Умение заставить работать во время заброса весь бланк — вот что я имею в виду.
Мы много слышали о таких спиннингах, которые чуть ли не «сами забрасывают». Представить себе не могу: спиннинг, который забрасывает за меня. Я так скажу — рыбалка это не расслабленное дефилирование по берегу, это и тяжелый труд, и забросы изо всех сил.
Да, расстановка колец влияет на дальность заброса, и порою — значительно. Но с кольцами трудно — сомнения постоянно преследуют, и частенько возникает желание что-нибудь убрать, переставить, отполировать. Это потом уже понимаешь: а-а… в этот раз напрасно. У меня на вооружении имеется спиннинг типа «интерлайн»*. В некоторой степени, он избавляет меня от сомнений — десятки «колец» расположены внутри бланка этого спиннинга! И уверяю вас, «интерлайн» способен поразить воображение именно дальностью заброса, которая только «чисто теоретически» и может быть поставлена под сомнение.
За что я обожаю само понятие «дальность», так это за то, что в нем конкретика присутствует. Сто метров, сто десять — все ясно и понятно. А что до чувствительности там, хлесткости, звонкости, «злобности»? В чем измеряется «злобность»? В рублях?
Оставив в покое рубли, обращаю ваше внимание на главное. Дальний заброс можно считать по-настоящему дальним только тогда, когда вы сумеете извлечь из него пользу. Спиннингами я пользуюсь ростом от 270 до 330 см. Вот разница в 60 см дает в итоге 15-20 м прибытка в дальности заброса. И если мне потребуются более длинные спиннинги — 400 см и выше — я буду ловить ими. Я сам для себя решаю, как мне ловить, и не боюсь показаться белой вороной. А строй спиннингов — разный, и, соответственно, техника забросов разная, но собственно техника этой разницы не различает.
Катушка
От катушки требуется идеальная укладка лески. Это, пожалуй, главное, но не все. Шпуля большего размера (не глубины, а именно размера) однозначно выгоднее, чем меньшего. Только нельзя забывать про входное кольцо на спиннинге, оно ведь не резиновое — и должно соответствовать.
И снова о кольцах. И снова желание что-нибудь отполировать. Полировка, хотя и не прибавляет существенно дивидендов, тем не менее — не случайна. Борьба за дальность заброса есть борьба с силами трения. Еще один из методов борьбы с трением придется здесь весьма кстати. Заключается он в следующем: перед забросом на дальность шпуля катушки выставляется в крайнее верхнее положение, и если дальности заброса это вдруг не прибавит, то, по крайней мере, соблюдете одно из правил хорошего тона.
Леска
Я использую плетеный шнур. И хоть с обычной леской дальность заброса выше, леска не только скрадывает поклевки, но и затрудняет проводку приманки на расстоянии свыше 80 м.
Сами шнуры настолько разные, что далеко не каждому из них суждено летать. А, кроме того, нельзя забывать о воздействии приманок, которые в нашем случае, как правило, тяжелы, и об отрицательной температуре воздуха, которая, впрочем, сама о себе напомнит. Почему сложно рекомендовать конкретные марки шнура? По двум причинам: ни одна из марок не стабильна ни по качеству, ни по диаметру. И все-таки я бы выделил несколько устраивающих меня шнуров — тех, которые и дальнобойные и практичные.
1. TUF LINE XP 15Lb — по соотношению цена/качество/дальность заброса — равных этому шнуру на сегодняшний день нет. Помимо TUF LINE подойдет и очень похожий на него Power Pro 10- 15Lb.
2. И шнуры «made in Japan»: YGK PE super 15Lb и Gamakatsu G-power (разных диаметров).
На всякий случай хотелось бы уточнить детали. Во-первых, шнур должен быть ровным (без наплывов), но это касается только Power Pro.
Что касается «made in Japan», тут тоже не все подряд годится. Есть, например, шнур Salmo Braid Elite — вот он не подходит для дальних забросов, потому что излишне мягок. Это грозит такими неприятностями, как частые «бороды», избежать которых невозможно. Даже катушки с ровнейшей укладкой лески от этого не застрахуют.
И еще раз о трении. Прислушайтесь, с каким шумом вырывается леска, с каким свистом режет воздух свинец. Мы можем и должны снизить это трение. Едва ли не самая эффективная смазка — это синтетическое масло для подшипников мультипликаторных катушек. Выпускается под разными торговыми марками, например: Rocket Oil (ABU Garcia) и некоторые другие.
Грузы
Для ловли рыбы, а ловлю я на джиг — редко использую грузы легче 30 г. Чаще всего — от 30 до 50 г.
В любом случае, главное — чтобы был результат. Все делать приходится осмысленно. Да, я не могу сегодня где-нибудь под Москвой прицепить 100-граммовый груз, забросить его куда подальше и наловить рыбы. Но меня устраивает компромисс 30-50 г. Эти грузы позволяют и забросить и наловить.
Вот вам пример оригинального решения для дальнего заброса. Ширина реки в месте ловли — 120 м а глубины от 2 до 5 м. Вы знаете, как бывает: есть на реке локальные места скопления рыбы, и рыба, компактно проживающая в таких местах, одновременно держится и под правым берегом, и под левым, и посередине. Лишь бы бровка была или ямка. В большинстве случаев, у спиннингиста нет возможности перескочить с берега на берег, хотя и очень хочется. И вот тогда он перебрасывает реку 40-граммовым грузом. Очевидно, в этом случае проводку приманки придется приспосабливать «к новым условиям» — для провоцирования рыбы на поклевку. Сделать это достаточно трудно, особенно если рыба малоподвижна. Но со второго или с двадцать второго раза проводка у противоположного берега получится, и вот тогда вы по достоинству сможете оценить ваши новые возможности и перспективы.
Ветер
С ветром надо сотрудничать. Не обращать внимания на ветер — неправильно. С помощью ветра можно осуществлять сверхдальние забросы. Чтобы ветер стал помощником, следует взять за правило ловить спиной к ветру. Речь идет не о комфортности, просто ветер нарежет нам еще 20-30 м подводного пирога. В некоторых случаях только ради этого я принимаю решение в пользу того или иного места. Слежу за ветром. При попутном ветре целесообразнее запускать приманку на более высокую орбиту, чтобы в полной мере использовать парусность лески. Собственно техника заброса, его исполнение может быть разным.
Антон Ермаков: открывая дужку лесоукладывателя, опускает приманку на уровень катушки, плавным движением отводит приманку за себя, и, выдерживая натяжение лески, производит мощный заброс, добавляя к движениям рук движение корпуса тела. При этом он из кожи вон не лезет, а через несколько секунд подсекает судака подальше, чем в 100 метрах от берега.
Тимофей Поддубный: открывая дужку лесоукладывателя, опускает приманку на длину спиннинга, высоко поднимая его строго над головой. При этом он нацеливается рукоятью спиннинга в ту точку, куда собирается забросить. Опорная нога немного впереди, а корпус наклонен чуть назад и в сторону. Используя одновременное движение обеих рук и «свертывающее» движение тела, совершает заброс, который получается по-настояшему дальним и очень точным.
Я, в свою очередь, чаще всего пользуюсь таким забросом: открывая дужку лесоукладывателя, опускаю приманку на 2/3 длины спиннинга. Выкидываю ее вперед — и сразу же, чуть резче, назад, с разворотом корпуса. И уже из-за спины, работая обеими руками, и всем корпусом посылаю приманку вперед. Заброс получается дальним, хотя и не таким уж точным.
Возможности, которыми мы пренебрегаем, способны менять наше представление о привычном положении вещей. И тогда возникает желание заглянуть в будущее, чтобы хоть, что-то предвосхитить. Подержаться сегодня за то, что только завтра будет будоражить всеобщее воображение.
Не знаю, каким образом, но забросы завтрашнего дня окажутся очень дальними. А ведь что- то они принесут и помимо дальности. Хочу быть готовым к этому.
Спортивное рыболовство № 04 — 2005
Публикуется с разрешения редакции
Другие статьи в разделе СПИННИНГ:
Хотелось бы купить недорогой, но подчеркнуто чувствительный спиннинг, реально ли это?
Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Сразу замечу, что чувствительность, определяемая прежде всего модульностью бланка, в полной мере достигается только в дорогих спиннингах – как Daiwa Сима или St.Croix Avid, например. Когда модуль пытаются «выжать» в дешевых китайских спиннингах, внешне такие спиннинги выглядят приятно и в руку, как принято говорить, ложатся. Но как только дело доходит до рыбалки, они мрут, как мухи…
Ничего удивительного здесь нет, поскольку хрупкость и уязвимость «угля» возрастает с ростом его модуля упругости, и эффективно бороться с этой неприятной закономерностью способны далеко не все производители. В дешевой категории – эта проблема остается неразрешимой.
В категории промежуточной варианты возможны, но здесь уже многое зависит и от удачи. Так, например, в серии Jaxon Extreme спиннинг с тестом 10-40 г получилась просто великолепной – и «звонкая», и не ломается. А вот тест до 30 г – увы…
Наконец, чувствительность можно понимать и существенно иначе – не по «отыгрыванию» в руку, а по визуальному восприятию кончика. В этом упрощенном случае нет особого смысла гнаться за дорогими спиннингами. Неплохие для своей цены спиннинги с монолитным кончиком можно найти у того же «Джексона» или у «Микадо».
Советы для начинающих
Для тех, кто не имеет опыта в рыбалке, и не знает четко, где и что он будет ловить, оптимальным вариантом будет спиннинг длиной 2,1 метра, средней ценовой категории, с тестом 10-30гр. Такая удочка не сломается и подойдет для любой приманки.
Для тех, кто предпочитает ловить на озерах (щуку, например), нужен спиннинг подороже, стоимостью от 50 долларов. Длина спиннинга – 2,4-2,7 метров, тест – 20-25гр. Для тех, кто хочет ловить на «резинку», подойдет спиннинг длиной 3 метра, с тестом 15-40гр. Цена такого спиннинга должна быть не меньше 70 долларов. Для тех, кто желает универсальный спиннинг, для рыбалки на разных водоемах, подойдет удилище длиной 2,7 метра, с тестом 5-25, или 10-30гр. Такой спиннинг подойдет и для ловли с лодки, и для ловли с берега, с любой приманкой.
Какой тип строя спиннинга следует считать самым универсальным?
Этот вопрос, как правило, задают в тех случаях, когда ставится цель подобрать один спиннинг на все или хотя бы большинство вариантов ловли. Имевшее место в последние годы увлечение подчеркнуто «быстрым» строем сейчас – не то, чтобы вышло из моды, просто для многих становятся все более очевидными преимущества строя более универсального. В одних вариантах этот строй называют «regular», в других – «moderate-fast», в третьих – формальное обозначение может отличаться, но сути это не меняет. Спиннинги с таким действием дают возможность безболезненно перестраиваться с одной приманки на другую (с джига на воблер, к примеру), они достаточно дальнобойны и чувствительны. Из наиболее популярных спиннингов этого типа достаточно назвать St.Croix Wild River или Daiwa Silver Creek-S c тестом до 21 гр.
Можно ли довольно крупную рыбу вытаскивать из воды, поднимая ее спиннингом на леске?
Если разрывная нагрузка лески, которой вы пользуетесь, не превышает указанного на спиннинге предела, то серьезных препятствий для такого технического действия быть не должно. Производитель вроде как гарантирует. Но и здесь можно найти свои подводные камни.
Например, на бланке значится 6-10 lb., а у вас стоит шнур FireLine теста 10 lb. Если этот шнур «правильный», то, как известно, его реальная прочность оказывается несколько выше заявленной, порою раза в полтора. Так что возможны неприятности.
На тех спиннингах, где вообще нет информации о рекомендованной прочности лески, приходится руководствоваться лишь здравым смыслом. В подобных ситуациях важно не делать слишком резких движений и не допускать острых углов между леской и спиннингом.
Видел необычный спиннинг с шестигранным бланком, это что – ради прикола, или со смыслом?
Такие спиннинги действительно производятся, и, разумеется, не прикола ради. Один из них я пробовал в работе и в целом остался им очень доволен, за исключением одного маленького момента. Все шестигранные спиннинги, которые мне доводилось видеть, одночастники. О своем к ним отношении я высказался чуть выше. Для большинства из нас это не вариант.
Мне при этом известно о попытке сделать из такого спиннинга двухколенный, но это сложно технически, и такая переработка потребует дополнительных вложений, а спиннинг и так стоит немалых денег.
Смысл шестигранного профиля сечения – в придании бланку максимальной прочности. Внутри него имеются еще армирующие перегородки, которые в обычном круглом бланке едва ли возможны. Так что если вдруг появятся разъемные шестигранные спиннинги приемлемой длины, это может оказаться востребованным любителями силовой рыбалки.
Есть ли смысл пользоваться особо длинными спиннингами?
В первом приближении с увеличением длины спиннинга, что вполне логично, возрастает дальность заброса. Это и есть основная причина интереса к длинным спиннингам. Хотя однозначной количественной зависимости здесь нет, но обычно увеличение длины спиннинга на один фут прибавляет к дальности заброса порядка пяти метров. Это справедливо для диапазона длин от семи до одиннадцати футов.
Я считаю, что одиннадцать футов (3,35 м) это разумный предел для обычного спиннингового удилища. Есть еще спиннинги класса «сюрф», предназначенные в основном для ловли на морском побережье, но это уже совсем другая тема.
При длине свыше одиннадцати футов спиннинг становится неоправданно тяжелым, теряет в чувствительности, да и говорить об обязательном увеличении дальнобойности уже не приходится. А в некоторых случаях (например, для спиннингов G.Loomis) резко идет вверх и без того немалая цена.
К. Кузьмин
Составляющие спиннинга для дальности заброса
Увеличение дистанции заброса в спиннинговой ловле складывается из многих факторов (нередко взаимоисключающих), поэтому девиз для комплектования гармоничнее и функциональной снасти компромисс.
В самом простом варианте чем больше длина удилища, тем дальше заброс. Однако длина является и лимитирующим фактором: очень длинное удилище, как правило, тяжелее, им сложнее забрасывать на берегах с обильной растительностью или стоя под обрывистым берегом, с длинным удилищем менее удобно принимать рыбу рукой. С другой стороны, длинное удилище лучше гасит рывки рыбы, им легче «обводить» прибрежные препятствия. Помимо указанных факторов, не забывайте, что комфортность ловли и дальность заброса напрямую связаны с вашими антропометрическими данными. Скажем, удилище, идеально удобное спиннингисту ростом 190 см, может совершенно не подойти человеку схожей комплекции и физической силы, но ростом 170 см. Очень важна длина рукоятки удилища: слишком короткая не позволит составить достаточно эффективную систему рычагов для максимально дальнего заброса, а слишком длинная будет мешать при проводке и цепляться за одежду.
За несколько лет постоянной практики зимнего спиннинга я пробовал ловить удилищами различной длины. Вначале это был Jig от Quantum в 2,89 м, затем 3-метровая Шимановская Catana, потом – Magic Sea Trout производства A-elita (3,30 м), а сейчас ловлю 11-футовым Iron Feather II от Fenwick. Во всяком случае, длина удилища для береговой ловли должна быть не меньше 2,7 м и не больше 3,6 м.
Ни для кого уже не секрет, что предлагаемая фирмой Fuji так называемая «Новая концепция» в расстановке колец на бланке обеспечивает большую дальность заброса, и это, несомненно, позитивный фактор. Однако за счет того, что общее количество колец становится больше, а их внутренний диаметр – как правило, меньше, то и обмерзают такие кольца быстрее и сильнее. Выбирая удилище только для зимней ловли при отрицательных температурах, на мой взгляд, лучше отдать предпочтение традиционной схеме расстановки колец. Если есть, из чего выбрать, то наилучшими окажутся кольца с максимальным внутренним просветом.
Конечно, можно бороться с обмерзанием колец любого диаметра, но радикальных мер я пока не выработал. Если обрабатывать кольца силиконовым кремом для рук, то обмерзать они будут примерно так же, однако очищать лед будет проще. Как правило, я просто мирюсь с этим явлением, только периодически погружаю 50-60 см вершинки удилища в воду на пару секунд -лед отмокает и можно забрасывать. Не забудьте и про соответствие первого от комля («входного») кольца диаметру шпули.
